薩德最新消息 薩德X波段雷達(dá)即將入韓 AN/TPY-2雷達(dá)究竟有多牛？

薩德導(dǎo)彈的AN/TPY-2火控雷達(dá)

【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】不顧中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)，執(zhí)意部署“薩德”的韓國(guó)15日度過(guò)“緊張不安”的一天。而韓美當(dāng)局快速推進(jìn)“薩德”部署的頑固心態(tài)倒是很堅(jiān)決，15日夜又傳來(lái)新的消息：“薩德”系統(tǒng)核心裝備X波段雷達(dá)將于16日運(yùn)抵韓國(guó)。

韓國(guó)國(guó)內(nèi)圍繞“薩德”的爭(zhēng)議仍在持續(xù)。據(jù)韓聯(lián)社15日?qǐng)?bào)道，695名韓國(guó)政界、市民團(tuán)體、宗教界、學(xué)界知名人士舉行非常時(shí)局會(huì)議，敦促韓美當(dāng)局立即停止部署“薩德”進(jìn)程。韓國(guó)總統(tǒng)參選人、韓國(guó)正義黨黨首沈相奵和總統(tǒng)參選人、城南市長(zhǎng)李在明參加了此次活動(dòng)。一些團(tuán)體15日還到韓國(guó)中央政府辦公大樓前示威，一些免稅店從業(yè)者、酒店從業(yè)者以及濟(jì)州地區(qū)的旅游從業(yè)者加入其中，他們強(qiáng)調(diào)“‘薩德’入韓嚴(yán)重威脅旅游從業(yè)者的生存權(quán)”，要求“撤回讓韓國(guó)為美國(guó)擋槍的‘薩德’”。

由于樸槿惠被罷免，韓國(guó)當(dāng)局15日敲定新的大選日期——5月9日。面對(duì)韓國(guó)政局可能“變天”，美國(guó)已經(jīng)提前向韓國(guó)施壓。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》稱，美國(guó)對(duì)部署“薩德”的態(tài)度史無(wú)前例地強(qiáng)硬，當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，美國(guó)國(guó)務(wù)院代理助理國(guó)務(wù)卿蘇珊·桑頓直接將矛頭對(duì)準(zhǔn)韓國(guó)“下屆政府”。桑頓稱，“有些候選人的立場(chǎng)可能會(huì)與最近幾年韓國(guó)政府(樸槿惠政府)人士的立場(chǎng)有所不同……但我們認(rèn)為，作為一個(gè)隨時(shí)遭受北方鄰居(朝鮮)導(dǎo)彈威脅的國(guó)家，部署‘薩德’是韓國(guó)能夠采取的非常、極其理性的措施”。報(bào)道稱，雖然沒(méi)有點(diǎn)名道姓，但桑頓這番話事實(shí)上將矛頭對(duì)準(zhǔn)了主張“將‘薩德’部署問(wèn)題交予下屆政府決定”的共同民主黨前黨首文在寅方面。

15日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森抵達(dá)日本，開(kāi)啟首次東亞之行。隨后他還將訪問(wèn)韓國(guó)和中國(guó)。美國(guó)媒體認(rèn)為，要求韓國(guó)堅(jiān)守部署“薩德”承諾是蒂勒森訪韓時(shí)的一大任務(wù)。

在這種局面下，美韓當(dāng)局部署“薩德”的步伐也在加速進(jìn)行。根據(jù)韓國(guó)KBS電視臺(tái)15日夜間的報(bào)道，即將部署在星州的“薩德”系統(tǒng)核心裝備X波段雷達(dá)將于16日運(yùn)抵韓國(guó)。除了X波段雷達(dá)，部分負(fù)責(zé)操作的美軍士兵也將于16日上午乘軍機(jī)抵達(dá)烏山駐韓美軍空軍基地。中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)“薩德”入韓的一個(gè)主要原因就是其X波段雷達(dá)能夠探測(cè)到中國(guó)境內(nèi)。報(bào)道稱，韓美軍方認(rèn)為，鑒于朝鮮核導(dǎo)威脅“臨近”，即使部署地點(diǎn)沒(méi)有施工完畢，也不排除將“薩德”系統(tǒng)投入實(shí)際作戰(zhàn)的可能。

延伸閱讀：“薩德之眼”AN/TPY-2雷達(dá)究竟是神馬？我們能否應(yīng)對(duì)它？

據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月7日上午，韓國(guó)國(guó)防部發(fā)布消息，薩德系統(tǒng)的部分裝備，前一日(3月6日)已經(jīng)通過(guò)軍用運(yùn)輸機(jī)運(yùn)抵駐韓美軍烏山空軍基地。韓國(guó)防部表示將盡快經(jīng)過(guò)相應(yīng)程序陸續(xù)將薩德系統(tǒng)部署在星州基地。

外交部發(fā)言人耿爽今天在例行記者會(huì)上就薩德裝備抵韓一事表示，“我們堅(jiān)決反對(duì)美韓在韓國(guó)部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，也將堅(jiān)決采取必要的措施來(lái)維護(hù)自身的安全利益，由此產(chǎn)生的一切后果，由美韓來(lái)承擔(dān)。他表示，“再次強(qiáng)烈敦促有關(guān)的方面停止部署進(jìn)程，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。”

3月6日晚，“薩德”系統(tǒng)部分裝備運(yùn)抵韓國(guó)。新華社發(fā)

眾所周知，“薩德”系統(tǒng)最大的亮點(diǎn)在于它的“眼睛”——X波段AN/TPY-2火控雷達(dá)，其探測(cè)距離遠(yuǎn)、精度高，可前沿部署，用于探測(cè)上升段未出大氣層的中程彈道導(dǎo)彈。美國(guó)試圖將該雷達(dá)部署于世界各地以對(duì)他國(guó)彈道導(dǎo)彈發(fā)射進(jìn)行監(jiān)視。

那么，問(wèn)題來(lái)了，以我國(guó)的技術(shù)水平，是否有能力對(duì)薩德進(jìn)行電子干擾?

對(duì)抗界有一句名言：“沒(méi)有干擾不了的雷達(dá)，也沒(méi)有對(duì)抗不了的干擾”~

據(jù)說(shuō)，同樣是對(duì)付相控陣?yán)走_(dá)，為什么對(duì)付臺(tái)灣的鋪路爪雷達(dá)的技術(shù)手段無(wú)法用在對(duì)付薩德上，是否薩德的技術(shù)干擾水平，反干擾手段更強(qiáng)?

實(shí)際上美國(guó)2005年賣給臺(tái)灣的P波段鋪路爪雷達(dá)，平均功率150KW，號(hào)稱能夠發(fā)現(xiàn)3000公里外飛行的高爾夫球，臺(tái)灣在花費(fèi)四百多億新臺(tái)幣部署完成后，結(jié)果被大陸的電子干擾秒殺成了瞎子。鋪路爪雷達(dá)(P波段)和薩德雷達(dá)(X波段)的工作頻率不同，故對(duì)抗鋪路爪的技術(shù)不能直接拿過(guò)來(lái)對(duì)抗薩德，但，干擾技術(shù)都是相通的。

所以，對(duì)待這件事情，我們的態(tài)度是~~~

接下來(lái)，我們就給大家從技術(shù)和戰(zhàn)備角度全方位解析一下AN/TPY-2雷達(dá)究竟是神馬，以及它的威力如何。

AN/TPY-2雷達(dá)是啥?

AN/TPY-2高分辨率X波段固態(tài)有源相控陣多功能雷達(dá)是美國(guó)THAAD系統(tǒng)的火控雷達(dá)，是THAAD系統(tǒng)的重要組成部分，為攔截大氣層內(nèi)外3500千米內(nèi)中程彈道導(dǎo)彈而研制，是美軍一體化彈道導(dǎo)彈防御體系中的重要傳感器。AN/TPY-2是陸基移動(dòng)彈道導(dǎo)彈預(yù)警雷達(dá)，可遠(yuǎn)程截獲、精密跟蹤和精確識(shí)別各類彈道導(dǎo)彈，主要負(fù)責(zé)彈道導(dǎo)彈目標(biāo)的探測(cè)與跟蹤、威脅分類和彈道導(dǎo)彈的落點(diǎn)估算，并實(shí)時(shí)引導(dǎo)攔截彈飛行及攔截后毀傷效果評(píng)估。

AN/TPY-2雷達(dá)系統(tǒng)組成

性能參數(shù)：AN/TPY-2雷達(dá)由天線、電力系統(tǒng)、冷卻系統(tǒng)和主動(dòng)力系統(tǒng)等4個(gè)部分組成，雷達(dá)天線面積為9.2平方米，發(fā)射/接收陣元數(shù)為25334個(gè)，陣元峰值功率可達(dá)16瓦，雷達(dá)平均功率約60～80 千瓦。該雷達(dá)的探測(cè)距離最遠(yuǎn)可達(dá)2300千米 (100平方米雷達(dá)反射截面積目標(biāo))，對(duì)1平方米雷達(dá)反射截面積的目標(biāo)探測(cè)距離達(dá)1700 千米。高分辨率和超遠(yuǎn)的探測(cè)距離使AN/TPY-2雷達(dá)成為世界上最大、性能最強(qiáng)的陸基移動(dòng)彈道導(dǎo)彈預(yù)警雷達(dá)。

AN/TPY-2的價(jià)值

“空天一體”、“以彈制彈”是美國(guó)目前戰(zhàn)略力量發(fā)展和部署的首要問(wèn)題。建立覆蓋歐亞的戰(zhàn)區(qū)及全球反導(dǎo)體系，要求美國(guó)將其現(xiàn)有陸基和海基傳感系統(tǒng)不斷向前沿推進(jìn)，以在敵對(duì)國(guó)家和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手周邊組成“天網(wǎng)”。無(wú)論是“空海一體戰(zhàn)”還是“全球公域進(jìn)入和機(jī)動(dòng)聯(lián)合概念”，都是導(dǎo)彈防御這一大戰(zhàn)略布局下的戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)構(gòu)想。

目前，美國(guó)反導(dǎo)體系的傳感系統(tǒng)包括導(dǎo)彈預(yù)警衛(wèi)星、海基X波段雷達(dá)(SBX)、升級(jí)版早期預(yù)警雷達(dá)(UEWR)、艦載宙斯盾SPY-1雷達(dá)，以及AN/TPY-2雷達(dá)。反導(dǎo)方式分為導(dǎo)彈助推階段、中段、及末端防御。其中，助推段反導(dǎo)機(jī)載激光反導(dǎo)(ABL)項(xiàng)目下馬，尚無(wú)新系統(tǒng)補(bǔ)充。中段反導(dǎo)主要依靠陸基中段攔截彈(GBI)及海基標(biāo)準(zhǔn)3。末端反導(dǎo)主要由薩德系統(tǒng)、愛(ài)國(guó)者3以及?；到y(tǒng)構(gòu)成。整個(gè)反導(dǎo)體系由戰(zhàn)斗管理與聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)(C2BMC)作為指揮中樞串聯(lián)。AN/TPY-2雷達(dá)在這天網(wǎng)中具有非常重要的地位。

AN/TPY-2雷達(dá)全稱為“陸海軍可運(yùn)輸雷達(dá)監(jiān)視與控制(系統(tǒng))”。作為X波段高分辨率相控陣?yán)走_(dá)，它有著冷戰(zhàn)時(shí)便開(kāi)始部署的大型早期預(yù)警雷達(dá)EWR及其升級(jí)版所不具備的優(yōu)勢(shì)。一方面，AN/TPY-2能夠機(jī)動(dòng)部署;更為重要的是，AN/TPY-2的工作波段使其能夠?qū)楊^與干擾目標(biāo)(如導(dǎo)彈碎片、假?gòu)楊^、錫箔條)進(jìn)行甄別，這是UEWR做不到的。

這便要提到一個(gè)重要概念 —— 距離分辨力。距離分辨力是當(dāng)兩個(gè)與雷達(dá)距離不同的目標(biāo)位于同一方位角時(shí)，二者被雷達(dá)區(qū)分出來(lái)的最小距離。該數(shù)值越小，雷達(dá)對(duì)相鄰不同物體進(jìn)行識(shí)別的能力便越強(qiáng)，目標(biāo)尺寸越小，所需距離分辨力數(shù)值便越小。根據(jù)計(jì)算可以得出，AN/TPY-2的距離分辨力為15-25厘米，而UEWR為15米。

也就是說(shuō)，UEWR雖具有更大的探測(cè)距離，距離分辨力卻不夠強(qiáng)，無(wú)法將真彈頭和假目標(biāo)、碎片區(qū)分開(kāi)來(lái)。下圖描述了頻寬、距離分辨力，與目標(biāo)識(shí)別概率之間的關(guān)系。距離分辨力的數(shù)值基本與頻寬成反比，而頻寬大體上與工作頻率成正比，因此頻寬越大，距離分辨力越強(qiáng)，目標(biāo)識(shí)別概率越高。在同一頻寬下，目標(biāo)尺寸越小(如彈頭、碎片、假?gòu)楊^等)，識(shí)別難度越大，X波段雷達(dá)的優(yōu)勢(shì)越明顯。

AN/TPY-2向前，再向前

如果不考慮成本，AN/TPY-2并不是美國(guó)國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的理想選擇。克林頓政府時(shí)期所規(guī)劃的大型陸基X波段雷達(dá)由于經(jīng)費(fèi)等因素未得以建造。AN/TPY-2成本低，個(gè)頭小，但也正因?yàn)?ldquo;太小”，AN/TPY-2沒(méi)有UEWR看得遠(yuǎn)。

同樣部署在東北亞的?；鵛波段雷達(dá)SBX比AN/TPY-2大許多，但由于是實(shí)驗(yàn)品，也存在不少天不足：缺乏量產(chǎn)型號(hào)具備的可靠性;缺乏足夠的防護(hù)能力;電子視角范圍過(guò)小——與UEWR的120度相比，SBX只有25度;SBX只制造了一部便停產(chǎn)?？傊琒BX無(wú)法很好地彌補(bǔ)AN/TPY-2的不足。

據(jù)知，美國(guó)計(jì)劃耗資10億美元開(kāi)發(fā)制造新型遠(yuǎn)程識(shí)別雷達(dá)(LRDR)，該雷達(dá)未來(lái)的部署地點(diǎn)也是太平洋防區(qū)。根據(jù)美反導(dǎo)署公布的LRDR項(xiàng)目招標(biāo)書(shū)，它將使用S波段(與宙斯盾系統(tǒng)相同)。但問(wèn)題在于，這一波段上的雷達(dá)不具備X波段雷達(dá)的高距離識(shí)別力，其距離分辨力只有50-100厘米(AN/TPY-2為15-25厘米)。這很可能還是出于成本考慮，LRDR這種體量的X波段雷達(dá)耗資將遠(yuǎn)不止10億美元。

總之，AN/TPY-2在可預(yù)期的未來(lái)仍將是不可替代的。而由于AN/TPY-2沒(méi)有UEWR看得遠(yuǎn)(雖然看得更“清晰”)，堅(jiān)持向前部署便顯得極為重要。

AN/TPY-2與朝鮮

根據(jù)任務(wù)需要，AN/TPY-2有兩種部署模式：前沿部署模式和末端部署模式。在前沿部署模式下，AN/TPY-2可以對(duì)目標(biāo)進(jìn)行探測(cè)、追蹤、描繪彈道軌跡，并將信息傳遞至指揮中樞，是美國(guó)導(dǎo)防系統(tǒng)陸基中段反導(dǎo)的重要一環(huán)。在末端部署模式下，AN/TPY-2是薩德系統(tǒng)的火控雷達(dá)。AN/TPY-2能夠在兩種模式之間切換，耗時(shí)不超過(guò)8小時(shí)。

一套AN/TPY-2的生產(chǎn)周期為30個(gè)月，美軍最初計(jì)劃建造18部，其中9部用于THAAD營(yíng)。2013財(cái)年這一數(shù)字被削減至12套，THAAD營(yíng)的數(shù)量也減至6個(gè)。不過(guò)由于外銷和更多盟國(guó)加入反導(dǎo)體系，AN/TPY-2的最終生產(chǎn)數(shù)量將超過(guò)12部。在美國(guó)導(dǎo)彈防御署的最新計(jì)劃中，2019年THAAD營(yíng)將從4個(gè)增至7個(gè)。目前進(jìn)行戰(zhàn)備部署的THAAD營(yíng)為3個(gè)，第4營(yíng)正在進(jìn)行訓(xùn)練，預(yù)計(jì)2016年戰(zhàn)備部署。

前沿部署的AN/TPY-2為5套，分別位于日本北部青森縣車力村三澤基地、日本南部京都京丹后市經(jīng)岬分屯基地、以色列內(nèi)蓋夫凱倫山、土耳其迪亞巴克爾、中央司令部卡塔爾駐地。此外，卡塔爾與阿聯(lián)酋各向美訂購(gòu)了兩套，理論上將不受美反導(dǎo)體系的轄制。

對(duì)于朝鮮半島部署THAAD營(yíng)與AN/TPY-2系統(tǒng)，中美雙方似乎有一定默契，那便是薩德系統(tǒng)的防御目標(biāo)不是我國(guó)的中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈。我方的主要憂慮在于AN/TPY-2的前沿部署探測(cè)能力。針對(duì)這一顧慮，美方的解釋是，由于該雷達(dá)將作為薩德系統(tǒng)火控雷達(dá)以末端模式進(jìn)行部署，不對(duì)中國(guó)構(gòu)成威脅。

問(wèn)題在于，韓國(guó)軍方曾給出使用國(guó)產(chǎn)X波段雷達(dá)的選項(xiàng)，其探測(cè)距離雖比AN/TPY-2要小，卻足以應(yīng)對(duì)朝鮮，美國(guó)卻并不認(rèn)可這個(gè)選項(xiàng)。更為重要的是，美方這種辯解有意或無(wú)意地忽略了前文提過(guò)的工作模式切換。

誠(chéng)然，如果THAAD營(yíng)的AN/TPY-2從終端模式切換為前沿模式，會(huì)使薩德系統(tǒng)無(wú)法始終處于待命狀態(tài)。但考慮以下因素，這一問(wèn)題便顯得不那么重要：

1)薩德系統(tǒng)是否始終處于待命狀態(tài)，平壤不得而知;表示不損害其威懾力。

2)平壤如果對(duì)首爾進(jìn)行打擊，除了動(dòng)用數(shù)量有限且較為昂貴的彈道導(dǎo)彈外，還有其他選項(xiàng)。而首爾更理想的防御方式并非薩德，而是類似以色列鐵穹那樣的系統(tǒng)(事實(shí)上韓國(guó)也一直對(duì)類似系統(tǒng)更加感興趣)。

3)從平壤的戰(zhàn)略和安全需求來(lái)看，未來(lái)“導(dǎo)彈外交”的最大效用是作為“議價(jià)”籌碼、威懾或威逼手段，而非實(shí)際訴諸打擊。無(wú)預(yù)警發(fā)射在之前幾次半島危機(jī)中有確保試射試驗(yàn)的考慮，但在將來(lái)卻可能削弱導(dǎo)彈外交的效能。

4)潛在的半島危機(jī)與中美危機(jī)雖有聯(lián)動(dòng)可能，但基于過(guò)去20年以及未來(lái)可預(yù)期的三國(guó)間關(guān)系以及地區(qū)安全形勢(shì)，這兩種危機(jī)的爆發(fā)很可能是不同步且不直接相關(guān)的。

總之，AN/TPY-2作為薩德系統(tǒng)的火控雷達(dá)并不需要隨時(shí)待命，切換至前沿部署模式是有效選項(xiàng)。那么接下來(lái)的問(wèn)題便是：AN/TPY-2到底能看多遠(yuǎn)?

AN/TPY-2與中國(guó)

筆者采用雷達(dá)探測(cè)距離的常用公式，根據(jù)美國(guó)反導(dǎo)專家使用的參數(shù)值，并對(duì)目標(biāo)雷達(dá)散射截面這一變量的取值進(jìn)行細(xì)化，得出兩組數(shù)值。當(dāng)目標(biāo)雷達(dá)散射截面假定為0.1、0.5、0.01平方米時(shí)，AN/TPY-2的探測(cè)距離分別為1540、1300、870公里，甄別不同目標(biāo)的有效距離分別為1026、870、580公里。

如果所采用的參數(shù)取值更符合AN/TPY-2的工作環(huán)境，通過(guò)這兩組數(shù)值可以確定兩點(diǎn)：第一，在朝鮮半島部署AN/TPY-2雷達(dá)將大幅提高美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈的觀測(cè)能力，特別是渤海與黃海的潛射導(dǎo)彈試驗(yàn);第二，鑒于AN/TPY-2有效識(shí)別不同目標(biāo)的距離低于探測(cè)距離數(shù)百公里，將其部署地點(diǎn)從日本向朝鮮半島進(jìn)一步推進(jìn)對(duì)于美國(guó)的全球反導(dǎo)系統(tǒng)有著極為重要的意義。

美國(guó)正在歐亞大陸兩端通過(guò)串聯(lián)各盟國(guó)的防空力量、部署美國(guó)自身反導(dǎo)單元，一步步構(gòu)建全球反導(dǎo)體系，AN/TPY-2雷達(dá)是這一體系中的重要一環(huán)。將AN/TPY-2部署在朝鮮半島，將有利于美國(guó)在平時(shí)積累中國(guó)彈道導(dǎo)彈的特征數(shù)據(jù)，并在危機(jī)或戰(zhàn)時(shí)提高反導(dǎo)能力，這將改變中美目前的戰(zhàn)略力量態(tài)勢(shì)，削弱中國(guó)對(duì)美國(guó)的核威懾能力。