揚(yáng)州一老賴居然北大畢業(yè)：玩智商，警察都不是我的對(duì)手

揚(yáng)州市民張女士與朋友合伙開了一家店，由于資金不足，她便想找銀行貸款。萬(wàn)萬(wàn)沒想到，這次貸款的結(jié)果卻讓張女士徹底陷入了困境：貸款沒拿到不說(shuō)，還倒欠了一屁股債。

與朋友合伙開店時(shí)，張女士在小貸公司的一筆貸款正好到期，導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)不靈，她便找到曾幫她貸過(guò)款的中介陳某。陳某表示可幫忙貸三十萬(wàn)，但張女士必須通過(guò)信用卡刷一筆保證金，確保足額支付中介費(fèi)用，這筆錢將在7到15個(gè)工作日退給張女士。貸款一分錢沒看到，先刷信用卡？張女士覺得這事有點(diǎn)玄，陳某一番話打消了她的疑慮。對(duì)方表示，他可以打一張欠條給張女士，所以不必過(guò)分擔(dān)心。最終雙方約定：貸款中介費(fèi)用為三到五個(gè)百分點(diǎn)，張女士在陳某提供的一份協(xié)議上簽了字。不過(guò)，陳某沒有說(shuō)保證金具體金額，只是讓張女士拿出名下所有信用卡，在隨身攜帶的pos機(jī)上刷了起來(lái)。

雖然陳某打了欠條，但張女士的心始終懸著。日子一天天過(guò)去，張女士的擔(dān)心變成了現(xiàn)實(shí)：陳某各種借口敷衍推脫，貸款始終不見蹤影。張女士無(wú)奈之余提出貸款不要了，要求退回保證金。陳某雖然寫了個(gè)退款協(xié)議，注明三天后退還，但最終落了空，張女士只得報(bào)警。

接到張女士報(bào)警，警方隨即展開調(diào)查。調(diào)查過(guò)程中民警發(fā)現(xiàn)：這個(gè)陳某不簡(jiǎn)單，他今年三十六歲，北大法律專業(yè)畢業(yè)，曾多次被公安機(jī)關(guān)傳喚，居然都全身而退。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)，張女士的卡上一共有13萬(wàn)多，被陳某刷得一分錢也不剩。

張先生

與張女士相比，高郵張先生的遭遇更離奇。2015年年底，張先生通過(guò)陳某在寧波銀行貸款四十萬(wàn)。貸款下來(lái)后，陳某提了個(gè)要求，說(shuō)這筆錢要從公司走一下賬。張先生提出異議，不料陳某一番話，讓他心里發(fā)毛。陳某告訴張先生，當(dāng)初貸款時(shí)，張先生寫的貸款用途為買房、買車類，而張先生的真實(shí)用途并不是如此，如果日后被發(fā)現(xiàn)用款不當(dāng)，產(chǎn)生任何矛盾，張先生就有可能涉嫌詐騙，警方會(huì)追究刑事責(zé)任。

就這樣，陳某打了張欠條，轉(zhuǎn)走了張先生銀行卡上的錢，說(shuō)好走賬兩三天，最終卻言而無(wú)信。張先生去要錢，被各種托詞搪塞，被逼急了，陳某又使出“殺手锏”，想拿錢先簽協(xié)議。盡管張先生簽字時(shí)就防著陳某給他下套，沒想到從此以后，陳某更囂張了，甚至放出狠話：玩智商，你們都不是我的對(duì)手，連警察和法院都拿我沒辦法！

張先生最后只得報(bào)警，但民警仔細(xì)研究協(xié)議后，發(fā)現(xiàn)其中有委托理財(cái)?shù)目铐?xiàng)。這意味著，貸款辦好后，由陳某負(fù)責(zé)給貸款人理財(cái)，沒毛病。

進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有類似遭遇的受害者將近30人，總金額超過(guò)400萬(wàn)。不少人都通過(guò)法院起訴告贏了陳某，但在法院執(zhí)行過(guò)程中，卻沒有看到他一分錢財(cái)產(chǎn)，陳某也被法院列入了征信黑名單。

看來(lái)，陳某既是個(gè)老賴，更是個(gè)騙子。為了拿到陳某涉嫌詐騙的證據(jù)，民警決定打個(gè)措手不及，直接實(shí)施抓捕。

幾經(jīng)周折，陳某在茶樓與人商談貸款業(yè)務(wù)時(shí)被逮了個(gè)正著。民警在其隨身物品中找到大量協(xié)議，其中就有張女士那份，但上面約定的手續(xù)費(fèi)達(dá)到了驚人的47%。經(jīng)過(guò)技術(shù)分析，警方發(fā)現(xiàn)這份協(xié)議上的筆跡明顯不是張女士的，而是陳某的。

民警在多份協(xié)議中看到，手續(xù)費(fèi)有的是空白，有的修改痕跡明顯。種種證據(jù)表明，陳某涉嫌詐騙，但他拒不認(rèn)罪。陳某狡辯，自己拿走部分貸款是幫他們理財(cái)，但民警戳穿了他的謊言。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受害者的錢給陳某刷過(guò)之后，基本上都是當(dāng)天或次日用于消費(fèi)，歸還信用卡或個(gè)人債務(wù)，沒有一筆是用于實(shí)際投資理財(cái)?shù)摹?/p>

法律專家指出，陳某明知自己沒有償還能力仍大量騙取資金，肆意揮霍，他的行為不同于一般民間借貸，主觀上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為以非法占有為目的，已涉嫌詐騙。

目前，陳某因涉嫌詐騙已經(jīng)被依法批捕，他是不是騙子，相信法律會(huì)給出公正的判決。