時(shí)評(píng)：這所美大學(xué)歧視中國(guó) 決不能只開(kāi)除教授

原標(biāo)題：這所知名美國(guó)大學(xué)對(duì)中國(guó)學(xué)生的歧視，決不能止于開(kāi)除一個(gè)教授！

昨天（27日），美國(guó)知名的杜克大學(xué)傳來(lái)了一則令人吃驚的消息：該校生物統(tǒng)計(jì)學(xué)系的教授，竟不讓中國(guó)留學(xué)生在課余時(shí)間說(shuō)中文，更宣稱(chēng)說(shuō)中文會(huì)影響他們?cè)趯W(xué)校的發(fā)展前景。

結(jié)果，此事不僅迅速引爆了國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)，很多美國(guó)媒體也開(kāi)始撰文指責(zé)杜克大學(xué)在搞種族歧視。

然而，杜克大學(xué)目前的處理結(jié)果，卻難以令人滿(mǎn)意。

先帶大家回顧一下事情的經(jīng)過(guò)吧。昨天（27日），網(wǎng)上有人曝出美國(guó)杜克大學(xué)生物統(tǒng)計(jì)學(xué)系的一位負(fù)責(zé)研究生項(xiàng)目的教授，給該系全體外國(guó)留學(xué)生群發(fā)了一封郵件，其內(nèi)容是她接到系里2名教職人員的投訴，稱(chēng)有留學(xué)生在課余時(shí)間用中文聊天，而且聲音比較吵。

這位名叫Megan Neely的教授還寫(xiě)到，那兩名教職人員還向她索要了這些說(shuō)中文的學(xué)生的名字，并對(duì)這些說(shuō)中文的學(xué)生表示失望，理由則是他們認(rèn)為這些留學(xué)生在課余時(shí)間說(shuō)中文——而不是用英文交流——是一種不求進(jìn)取的表現(xiàn)。

因此，這位教授連用三個(gè)Please，要求留學(xué)生不要再在教學(xué)樓里說(shuō)中文，應(yīng)該努力多練習(xí)英文，否則會(huì)遭遇意想不到的不良后果。

這封信很快在國(guó)內(nèi)和美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上都掀起了軒然大波，不少中國(guó)留學(xué)生和一些美國(guó)媒體人都認(rèn)為該教授不讓留學(xué)生在課余時(shí)間說(shuō)中文，還說(shuō)這會(huì)給學(xué)生們帶來(lái)不良后果，是赤裸裸的種族歧視行為。

更令人吃驚的是，這還不是這位教授第一次這么警告留學(xué)生們不得說(shuō)中文了。有人繼續(xù)曝出去年2月時(shí)，還是這位名叫Megan Neely的教授，也曾群發(fā)郵件給杜克大學(xué)生物統(tǒng)計(jì)學(xué)系的留學(xué)生們，稱(chēng)她接到很多來(lái)自系里的教職人員對(duì)學(xué)生在課余時(shí)間說(shuō)中文的投訴，理由同樣是這些教職人員認(rèn)為說(shuō)中文而不是英語(yǔ)是學(xué)生“不努力”的體現(xiàn)。

但與今年這封郵件相比，去年這位教授還明確告訴學(xué)生不得在系里說(shuō)中文是“底線(xiàn)問(wèn)題”，而如果留學(xué)生們繼續(xù)選擇在課堂外繼續(xù)說(shuō)中文，就將難以獲得參與項(xiàng)目研究的機(jī)會(huì)。

另外，這位教授當(dāng)時(shí)還表示“系主任”也是這個(gè)態(tài)度。

目前，杜克大學(xué)已就此事給出的回應(yīng)是，一方面向留學(xué)生們道歉，一方面則解聘了兩次給留學(xué)生群發(fā)“不得說(shuō)中文”郵件的這位Megan Neely教授。一些中國(guó)留學(xué)生也對(duì)這一處理結(jié)果很滿(mǎn)意，認(rèn)為學(xué)校反應(yīng)還是很迅速的。

但耿直哥認(rèn)為，這位被免除研究生項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職務(wù)的Megan Neely教授，雖然在此事中也有明顯的過(guò)錯(cuò)，卻更像是一個(gè)“替罪羊”。

畢竟，從她兩次群發(fā)的郵件來(lái)看，對(duì)留學(xué)生說(shuō)中文一事不滿(mǎn)并不是她個(gè)人的問(wèn)題，而是她所在的杜克大學(xué)生物統(tǒng)計(jì)學(xué)系的教職人員——乃至系主任——都普遍存在的一種偏見(jiàn)和歧視。這些教職人員似乎都認(rèn)為只要留學(xué)生在課余時(shí)間不說(shuō)英文，就是偷懶不努力的表現(xiàn)，所以他們才會(huì)屢屢找到Neely去投訴，進(jìn)而才有了她去年和今年兩次要求留學(xué)生不得說(shuō)中文，并強(qiáng)調(diào)這會(huì)影響學(xué)生們的科研機(jī)會(huì)。

因此，耿直哥認(rèn)為杜克大學(xué)對(duì)此事的調(diào)查，不應(yīng)止于對(duì)Megan Neely的免職，還應(yīng)該讓該校生物統(tǒng)計(jì)學(xué)系屢屢對(duì)留學(xué)生說(shuō)中文存在歧視和偏見(jiàn)，并屢屢找Neely投訴的教職人員和系主任，都承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，甚至應(yīng)該繼續(xù)查清楚是否在其他院系也存在類(lèi)似的問(wèn)題。

更多對(duì)這一處理結(jié)果同樣不滿(mǎn)意的留學(xué)生也吐槽說(shuō)，如果被歧視的是美國(guó)黑人群體，那么杜克大學(xué)在美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)黑人群體那種強(qiáng)大的“政治正確”壓力面前，恐怕早不是現(xiàn)在這種“罰酒三杯”的態(tài)度了。

但另一方面，盡管耿直哥強(qiáng)烈反對(duì)杜克大學(xué)的教職人員這種因?yàn)榱魧W(xué)生說(shuō)中文就歧視他們，認(rèn)為他們不努力，尤其是還威脅要?jiǎng)儕Z他們發(fā)展機(jī)會(huì)的惡劣做法；作為曾經(jīng)也在海外留學(xué)過(guò)的一份子，耿直哥也希望咱們中國(guó)的留學(xué)生在國(guó)外念書(shū)時(shí)，還是應(yīng)該努力增進(jìn)自己的外語(yǔ)水平。

因?yàn)樵谀承?ldquo;留學(xué)熱門(mén)國(guó)家”的某些“留學(xué)熱門(mén)專(zhuān)業(yè)”里，耿直哥是目睹過(guò)那里的成群結(jié)隊(duì)的留學(xué)生幾乎不與本地的同學(xué)交流，不嘗試接觸或融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，只混跡于中文同學(xué)圈的情況的，甚至于一些海外院校為了滿(mǎn)足這些學(xué)生“海外鍍金”的需求，在這些“留學(xué)熱門(mén)專(zhuān)業(yè)”里都配置了會(huì)說(shuō)中文，有時(shí)在課堂上干脆用中文開(kāi)講的老師。結(jié)果一些學(xué)生留學(xué)回來(lái)后英文沒(méi)見(jiàn)長(zhǎng)進(jìn)，反而學(xué)會(huì)了很多中國(guó)的方言…。。

所以，杜克大學(xué)那種因?yàn)榱魧W(xué)生說(shuō)中文，就認(rèn)為學(xué)生不努力，就要?jiǎng)儕Z學(xué)生發(fā)展機(jī)會(huì)的歧視性做法必須反對(duì)；但這種抗?fàn)幫瑯右膊粦?yīng)成為留學(xué)生拒絕走出“舒適圈”的借口。

畢竟，我們要的是平等發(fā)展的機(jī)會(huì)，是免于被歧視的公平對(duì)待，而不是當(dāng)“巨嬰”的特權(quán)。